最近频频将IMDB和Mtime的高分片给看烂了...罢了..
一直以之为衡量标准的卷尺这下倒成了最不值得迷信的光环...
这一堆又一堆评分系统..
里面掺杂着多少盲目崇拜(我有)多少个人色彩(我有)..
本来这也无可厚非..
毕竟这是极为主观的一种表达..
抑或个体主观(我是)..抑或群体主观(我是)..
甚至于是跟风型主观(我不全是)还有打压型主观(我不是)..

当观影感受的撰写与发表还停留在平面媒体的时候.
那还真是百花齐放百家争鸣..
褒贬双方还是通过平面媒介进行口水战..
而Web2.0时代的今天..
群起而攻之的壮举已经让多少不同的声音被和谐.

当IMDB出现"教父帮"和"蝙蝠派"互打低分的时候..
我们还参考IMDB评分作甚..??
互联网上究竟有多少"教父帮"整天为了占据#1头衔而无时不刻的盯着Top250..

本以为豆瓣的五星系统终于可以完全摒弃这个万恶的代表影片身份的平均分..
本以为各种各的五星系统通过区域百分比让造票见鬼去了..
但这明显只是以为..
当豆瓣也加上平均分的时候，当豆瓣在未上映电影出现65%四星的时候..
你还不"哈"一声以掩盖你被耍着玩的尴尬...

当然你会说..
不看评分不就行了呗..
甚至干脆连电影都不看那不更行呗..

这里就得扯一扯电影的意义..
波德维尔夫妇在那本最著名的书里第一章说道:"Film as Art：Creativity,Technology,and Business（电影即艺术：创意、科技与商业）"
所以当代电影已经没有人再否认非小众电影的价值存在了..
就算你还是要将"艺术"与"娱乐"硬性区分开来..
那是否艺术就是高品位的，而娱乐就是肤浅的..
就现今的票房态势来看，我们总是花钱去电影院买肤浅..而偷偷躲在家里下载免费的艺术..
那这样看来..娱乐与艺术谁的命会更长一些..
或是说我们更需要娱乐...但是现在所谓的评价系统又不是这样呈现..

我是这样看待电影的意义——通过电影，获得间接经历，得以自省..
所以电影还得是跟书籍或是其他艺术形式一样.是精神食粮重要的一部分..
得出结论的就是电影还是要看..
无论你想从电影得到哪方面的满足..电影还是可以满足你的..

所以回到前段落的话题，我们该看怎样的电影，我们该得到什么样的满足...
我们该怎样才能看到能够使自身得到满足的电影...也就是选择的手段及过程.

很久很久以前，我们通过看主演选择电影..
后来一段时间，我们通过看导演选择电影..
再后来的现在，我们基本通过看评分或评价选择电影..
这样就好像是以下的发展过程：
自己喜爱的——自己信任的——别人说好的...
这样乍一看..那就乱了套..
我们足够勇气承认这个事实么..??
我们还在坚持自己不是从众的一份子么..??

我们总是生怕错过一部好电影，一部先是别人认为好的电影..
我们总是生怕看了一部烂电影，一部最好是很多人都说烂的电影..
当自己觉得烂了，而别人却觉得无比的好，我们又开始怀疑自己.
当自己觉得好了，而别人却觉得不能再烂，我们再度怀疑自己..
我们升华了..? 我们低俗了..? 还是我们怎么了..?
哦，你也许会说那只是我，没有"们"..
那还经常有个人问"这部片子好在哪里，我怎么看不出来"..
那好吧，"我们"其实也就特指我跟另外一位整天说那句话的弟兄两个人而已..
那就用"咱俩"吧..
那这样看来，在当今电影产量还算大的环境中..
"咱俩"总是通过别人得到满足了之后启示了自己也该去得到满足..
这点"咱俩"承认了么..? 而"咱俩"之外的其他人有想要承认的么..?!

没头没脑乱说一通..无非也就想怂恿自己脱离评分系统这个迷信组织..
可脱离了之后呢..又能何去何从..
确实，"咱俩"是善于提出问题而有没能解决问题的新一代...